garde-a-vue !
 Parce que le vol de l'image est devenu le dernier viol à la mode le supplice ultime et pourtant le plus banal, est désormais  la garde à vue à perpétuité

Nobel doit s'en retourner dans sa tombe !

Ce prix qui porte son nom mais dont il n'avait pas souhaité l'existence est attribué à deux chercheurs à la trajectoire plus qu'ambiguë.

 On savait, pour ceux qui ont été au-delà des articles de vulgarisation sur la théorie des jeux, que ce domaine était des plus troubles et alimentait autant les militaires que les agents de propagande du "tout consommer", mais ici Thierry Meyssan (que certains refuseront de lire a priori et c'est bien dommage) lève un lièvre de grosse taille.
(rem : le doute sur à propos de la théorie des jeux n'est pas récent, voir l'article en bas de page)

 On s'étonnera - et cela donnera des raisons aux sceptiques de refuser l'information - de ne voir aucun écho à ce qui est évoqué ici, à propos des deux chercheurs et de leur théorie, dans les articles de tous les autres journaux qui ont rendu compte de ce "faux Nobel"

 

---

 

 

 

 

Applications (de la théorie des jeux) La théorie des jeux est très proche de l’économie en ce sens qu’elle cherche les stratégies rationnelles dans des situations où les gains d’un acteur dépendent non seulement de son comportement et des conditions de marché, mais aussi de celui des autres intervenants, lesquels peuvent poursuivre des objectifs différents ou contradictoires. On lui trouve aussi des applications en sciences politiques ou en stratégie militaire. Les résultats peuvent être appliqués à des divertissements (comme le jeu télévisé « Friend or Foe » sur une chaîne câblée spécialisée aux États-Unis, Game Show Network) ou à des considérations plus poignantes : la crise des missiles de Cuba ; les politiques de constitution de convois de bateaux en temps de guerre ; la façon de gérer un coup de surprise politique (Nasser à Suez, de Gaulle au Québec, Eltsine lors du putsch, annonces électorales...) ou marketing ; la lutte contre le terrorisme. Le Prix Nobel (2005): Professeur Schelling s'est spécialisé dans l'explication des diverses stratégies utilisées (à utiliser) dans les conflits internationaux, tels la guerre froide et la guerre nucléaire (dissuasion..) Albert W. Tucker a par exemple diffusé de nombreuses interprétations du dilemme du prisonnier dans la vie courante. Des biologistes ont utilisé la théorie des jeux pour comprendre et prévoir les résultats de l’évolution, en particulier la notion d’équilibre évolutionnairement stable introduit par John Maynard Smith dans son essais La théorie des jeux et l’évolution de la lutte (Game Theory and the Evolution of Fighting). Voir aussi son livre Evolution and the Theory of Games. Il est à remarquer qu’en théorie de l’évolution, l’adversaire principal d’un individu n’est pas vraiment l’ensemble de ses prédateurs, mais l'ensemble des autres individus de son espèce et des autres espèces apparentées. Comme le fait remarquer Richard Dawkins, un brontosaure n'a pas besoin de courir plus vite que le tyrannosaure qui le poursuit (ce qui lui serait impossible), mais simplement plus vite que le plus lent de ses congénères. L'économie libérale démontre la même chose, et cela rejoint des considérations psychologiques : la conflictualité est plus liée à la ressemblance qu'à la différence.

(article Théorie des jeux de l'encyclopédie libre Wikipédia)

Parmi les articles qui évoquent dans la presse les deux chercheurs et leur théorie, aucun ne mettent en avant les aspects libéraux et répressifs qui apparaissent clairement à la lecture des applications citées ici.

Un paramètre est par ailleurs omis même dans Wikipédia, il s'agit de celui du poids relatif de ceux qui sont censé contribuer (collaborer) dans un jeu à somme non nulle,
ceux que les commerciaux qualifient de "(possiblement) gagnant-gagnant".
C'est sur ce terrain que les contributions de Robert J. Aumann ont des application discutables. 

 On pourra lire, à propos de la théorie des jeux et de la notion de punition de nombreux développement à propos du principe "de la carotte et du bâton" avec notamment une remarque très intéressante

autre contribution qui se permet de douter de l'utilité de la théorie en question
(on peut effectivement se demander si, comme tout outil un peu vague elle ne permet pas simplement à des "décideurs" de mettre en oeuvre la décision qui leur convenait avec une caution scientifique.)