garde-a-vue !
 Parce que le vol de l'image est devenu le dernier viol à la mode le supplice ultime et pourtant le plus banal, est désormais  la garde à vue à perpétuité

Récemment, à l'UMP, un vote était proposé concernant diverses manières d'améliorer la gestion des dépenses publiques (réduire le déficit)

Il semble que lors de ce scrutin, une innovation révolutionnaire ait été utilisée, à savoir la possibilité de voter contre, c'est à dire de soustraire des voix à une option.

C'est ainsi que la proposition (très intéressante)

«Indexer les indemnités des élus à leur capacité à tenir un budget et à réduire le déficit»

proposition qui avait, après 250 votants, obtenu la note moyenne de 9,11 points

à soudainement chûté à 0,4 points
grâce aux 1275 votes suivants qui lui ont attribué (en moyenne*)
la note de -1,3 !

Voilà une excellente idée, propre à revitaliser la démocratie et notamment à favoriser le consensus.

Visiblement la proposition citée convenait beaucoup à certains, mais indisposait gravement le plus grand nombre.

Elle est donc rejetée, et c'est une très bonne chose, comme génératrice de fortes dissensions.

Nous ne pouvons qu'applaudir à ce type d'innovation
et plus encore, souhaiter sa généralisation.

Pourquoi pas aux prochaines présidentielles ?

Voilà qui éviterait une France coupée en deux, séparée par un fossé nuisible à son progrés (à commencer par son éveil)

Chacun pourrait ainsi voter pour ou contre (vote négatif) un candidait qu'il ne veut vraiment pas voir élu.

...

Il est possible que cette innovation relance l'âme citoyenne de ceux qui à défaut de se sentir capable de choisir entre des candidats assez proches savent parfaitement qui ils ne souhaitent pas voir à la tête de l'état.

On ne peut que saluer le mouvement populaire pour sa vitalité et sa capacité d'innover.

A présent,
Il ne reste plus qu'à réviser un peu cette notion mathématique

et en parler au président à vie de l'UMP...

 pour vous entraîner au dépouillement

____________________

* Il se peut qu'il y ait eu quelques votes positifs, mais cela suppose alors des notes encore plus basses du côté du reste des votes (négatifs).

Voir aussi sur Slate.fr

Les votants électroniques fantômes de l'UMP