![]() Dans une France qui désespère,
certains,
souvent les plus démunis, jouent le peu qu'ils ont encore, misant là où, même si les gains sont plus qu'improbables, les promesses publicitaires sont les plus importantes ![]() l'Euromillion ou Nicolas Sarkozy |
Encore une contribution de plus reprise par
Internet Actu et qui vise par la crainte, décidément très utilisée, à renforcer la crédibilité des recherches concernant l'Intelligence Artificielle.
Décidément les 50 prochaines années sont à la mode en cette période de fêtes. Après le New Scientist, qui a recueilli
les prophéties de quelques-uns des scientifiques les plus en vue, c’est le gouvernement britannique qui a récemment reçu deux rapports tentant de prédire l’avenir sur ce même laps de
temps.
...
Il est loin le temps où seuls les auteurs de science fiction se permettaient de l’audace dans leurs spéculations, tandis que les futurologues se contentaient d’extrapoler
mollement sur des tendances déjà bien établies. Ces deux rapports ne reculent pas, à plusieurs reprises, devant les débordements d’imagination.
Les auteurs essaient cependant de raison garder en affectant un quotient de probabilité à leur prédictions.
...
Les choses deviennent plus étonnantes lorsqu’on s’intéresse aux prévisions possédant l’indice de probabilité le plus bas. On surprend alors nos sages futurologues en train de se lâcher. Par exemple, ils n’hésitent pas à soulever la question des droits des robots… Les auteurs du Sigma Scan proposent un scénario digne d’Asimov.”Un changement monumental pourrait se produire, expliquent-ils, si les robots continuent à se développer au point d’acquérir une intelligence artificielle. Cela générerait de nombreux problèmes complexes dans différents domaines. Si l’on donne des droits aux robots, il est naturel aussi d’étendre à ceux-ci les devoirs du citoyen. […] ils devront s’acquitter de certaines responsabilités envers la société, comme voter, payer des impôts, effectuer un service militaire obligatoire“.
D’autres textes nous renvoient aux années 60. Selon leurs auteurs, la multiplication des objets intelligents et connectés de “l’informatique ambiante”, va créer un nouvel univers de perceptions très riche dans lequel nous devrons apprendre à naviguer. La prolifération des sources d’information dans l’environnement risque en effet de saturer notre cerveau et lui faire atteindre trop vite ses limites. Les auteurs du rapport envisagent donc que l’ingestion de certaines substances pourraient nous aider à gérer ce flux accéléré de données, des produits susceptibles d’”augmenter la mémoire, aider à concentrer l’attention, rendre une expérience particulière plus vivante ou mémorable”. Une idée très “futuriste”, si l’on se rappelle qu’il y a déjà quarante ans, Marshall McLuhan et ses disciples disaient du LSD qu’il permettait de s’adapter au bombardement sensoriel généré par les mass média de l’époque !
...
Evidemment, tous ces futurs ne sont pas nécessairement compatibles entre eux. Entre un monde peuplé de robots syndicalistes et de cyborgs
plus ou moins immortels et un autre dans lequel les doctrines religieuses déterminent les lois et les comportements, un choix devra probablement être fait !
Malgré la hiérarchisation des probabilités soigneusement mise en place, on peut s’interroger sur la ressemblance croissante entre futurologie et science-fiction. Une convergence pas forcément négative. Après tout, les spécialistes ont souvent échoué par excès de timidité (”Le phonographe n’a aucune valeur commerciale” disait Thomas Edison, etc.), tandis que les écrivains d’anticipation ont la réputation d’être fréquemment tombés juste, au point que certains auteurs comme William Gibson ou Neal Stephenson ont pu influer directement sur l’élaboration de nouvelles technologies ou standards. Mark Pesce, l’inventeur du format 3D VRML, lui même fortement inspiré par Gibson, a ainsi pu écrire que le roman de science fiction était une “plateforme de développement logiciel“.
On ne s’étonnera donc pas que les prospectivistes s’adonnent maintenant, non sans s’entourer de toutes les précautions méthodologiques possibles, à des spéculations beaucoup plus échevelées.
Pour reprendre la célèbre formule du fameux physicien Niels Bohr, leurs hypothèses sont folles, mais le seront-elles assez pour s’avérer vraies ?
Augmenter la crédibilité de l'Intelligence Artificielle en évoquant des scénarii totalement délirants
...
cela fait des années que cela ne marche pas
et ça fonctionnera de moins en moins au fur et à mesure que les promesses de l'IA ne sont pas tenues
je pense que les auteurs ont oublié de faire les bilans importants
comme par exemple celui des NTIC appliquées à l'enseignement
et en particulier l'échec total de ce qui était promis pour les années 90
à savoir les "Tuteurs ... Intelligents"
Il serait naturel d'exiger de la part d'un site comme celui-ci un minimum d'esprit critique lorsqu'il reprend tel quel des articles aussi fumeux, esprit critique qui ne peut se résoudre à la
petite citation en bas de page atténuée tout au long du texte par des remarques insistant sur la haute valeur prédictive de la science fiction et sur les précautions métodologiques, qu'il faut
bien croire sur parole, des savans futurologues.
Pour finir
l'univers de perception annoncé dans l'article n'est riche que si l'on suppose que l'écrasement des perceptions naturelles de l'homme se poursuivra au point que le code numérique puisse se
substituer à la richesse de la perception analogique (celle de la peau, de l'ouie ..., du continuum de la pensée qui anticipe toute perception)
c'est à dire précisément dans substitution du compliqué ("flux accéléré de donné") au complexe.
Ou comment remplacer la profondeur et la continuité par la quantité et la vitesse.
Les paysans ont déjà connu cela
lorsqu'on leur a échangé leur antique table en chêne contre un meuble neuf et brillant en formicas !
OTHAELM
| Février 2010 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||
|
||||||||||
La photographie est menteuse
elle ne montre à l'oeil que
ce qu'il a envie de voir
...
merveilleuse invention !
____________________
(Les scients)
Ils étaient si habiles
de la part mécanique
de l'esprit
que
même les êtres inanimés
dissimulaient leur nom
de peur que
ces créatures de raison pure
ne parviennent
contre toute évidence
à les persuader
de leur inexistence.
s'efforcer d'être humain
c'est
Passer de l'un
à l'autre
|
La technique est subtile tu es un politique et tu veux une majorité pour te porter au fauteuil de tes rêves ? ... chaque jour tu montre du doigt une catégorie minoritaire (nous le sommes tous) si possible avec des effectifs tout de même significatifs et à chaque fois tu as avec toi 70% des français qui tappent sur les autres et qui sont contents que tu t'occupes de leurs côtes et ce, chacun à son tour le pire c'est que ça marche
|

Commentaires