Récemment, une proximité jugée génante, après coup, (la première version est restée affichée plusieurs heures) a nécessité le recadrage d'une photo afin d'éliminer celui qui n'aurait pas dû figurer sur le cliché.
(Car condamné pour des propos homophobes et donc, en principe, mis à distance, du fait des nouveaux principes moraux mis en avant par le président de la république française)
 |
 |
Avant (photo telle qu'elle était présente initialement sur le site du gouvernement l'élément "gènant" est à droite) |
Après Photographie retouchée pour faire disparaître celui que l'UMP était censée avoir mis à l'écart, mais qui de fait est très ... présent dans l'entourage immédiat du premier ministre. |
Voilà qui rappelle des pratiques de sinistre mémoire.
 |
 |
Avant
|
Après
|
La démarche est la même, si la finalité est inverse.
Dans un cas (Staline) il s'agit de faire oublier un disparu (quelqu'un que l'on a éliminé)
Dans l'autre (.....) c'est exactement le contraire, Christian Vanneste, est censé avoir disparu de la proximité immédiate de l'UMP, et sa présence effective sur le cliché est la preuve de l'écart entre ce qui est dit et ce qui est fait
précisément ce avec quoi le président Sarkozy souhaite (et loin de moi l'idée de mettre en doute cette louable intention !) marquer une rupture radicale.
Tout cela se sera bientôt de la vieille histoire
n'est-ce pas Nicolas ?
L'article d'où tout est parti
François Fillon désavoué par son webmaster ? Voir sur
Blogonautes sur
Agoravox sur
Embrun
Par Luc Comeau-Montasse
-
Publié dans : le mégaphone médiatique
0

J'en parlais à des amis entre les deux tours, comme une intuition forte
étayée par ce que je constatais autour de moi
et j'en avais fait part ici même (certains commentaires acerbes m'ont alors reproché mon manque d'objectivité ... il parait que l'intuition assistée a été disqualifiée par la science et l'ordinateur)
Voici les chiffres qui ont manqué à certains jeunes pour être à leur tour décomplexés et comprendre que pour la première fois, pyramide des âges aidant, les vieux leur ont imposé le candidat de leur(?*) choix.
(j'ai beaucoup de respect pour eux et je comprends leur choix, ce qui n'empêche pas de le rejeter notamment sur la manière !)
J'ai entendu plusieurs fois la formule terrible "on ne va tout de même pas voter pour une femme qui vit à la colle !" qui montre que pour réussir en politique, il faut aussi tenir compte de petits détails, y compris intégrant des blocages que l'on aurait pu croire dépassés.
Celui qui n'a cessé de sonder la population (jusqu'à plusieurs fois par jour quand il avait les clés de la maison Intérieur) a du tomber un jour sur ce "détail" qui assurait la victoire d'un homme face à une femme en union libre.

Voilà qui n'est pas de nature à apaiser le fossé générationnel.
Gageons qu'au prochain passage (piloté) de retraités en nombres arborant à la télé des chemises à fleurs sur des plages tropicales, les crissements de dents et les rancoeurs orienterons la pression dans un sens qui permettra une "juste" réduction du train de vie de ces nantis !
Ce jour là, les alliés (pour certains, contre-nature) de l'homme du fouquet's, du Yatch de milliardaire, du tourisme éclair à Malte et des amitiés dans les hautes sphères, comprendrons qu'ils ont joué le rôle funeste des Janissaires*.

* trahissant, (
dupés par ruse) la classe à laquelle ils appartiennent réellement pour se mettre au service de leurs opposants (
ennemis ?) naturels.
Par Luc Comeau-Montasse
-
Publié dans : le mégaphone médiatique
3
Commentaires