Belle réussite de la France et de l'Europe, à travers leur président respectivement
pour six mois et pour cinq ans.
Nicolas Sarkozy à temporisé pendant une semaine, se contentant de plaindre les
palestiniens, tout en leur attribuant la responsabilité des massacres en cours (1).
Lorsqu'il a enfin contacté les israéliens en la personne de leur ministre des
affaires étrangères, (on se demande d'ailleurs si ce n'est pas à la demande de l'intéréressée, en campagne pour remplacer le premier ministre actuel) c'est pour, à mots voilés dont on ne
connaît des bribes que par ce que Tzipi Livni en a claironné à la presse, exprimer sa compréhension pour l'action d'Israël. Ce dont la ministre l'a chaudement remercié.
Il n'en fallait pas plus pour qu'Israël comprenne qu'elle pouvait agir en toute
tranquililté et que Ponce Pilate se lavait les mains par avance d'une offensive terrestre à venir.
Quelques jours plus tard, l'hypothèse du cessez-le-feu évoqué par Kouchner (et
non Sarkozy, qui n'avance que les propositions susceptibles d'avenir et pas celles à destination de la presse) est alors accueilli favorablement par Ehud Barak.
Avant l'entretien on lisait
Après l'entretien, il n'en était plus question !
Les propos de madame Livni au sortir de sa rencontre avec le président européen
encore en exercice alors, aident à comprendre ce changement de ton :
"le président a été très compréhensif" , "nous essayons de voir ensemble quelle est la meilleure
tactique, la meilleure stratégie"
Ainsi plus qu'un acte de lâcheté, après avoir fermé les yeux évitant d'indisposer l'allié privilégié de l'Europe*, on peut se demander si Nicolas Sarkozy n'est pas directement responsable de
l'irruption des chars à Gaza et de cette offensive terrestre qui ne peut en aucun cas apporter la victoire à qui que ce soit.
Mais l'homme ne prospère qu'en terrain de crise ... et il le sait !
(1) la position des USA
"Le représentant américain a expliqué que, pour les Américains,
les tirs de roquette des militants du Hamas était la cause première de ces opérations militaires israéliennes."
Celle
de Sarkozy il y a plus d'une semaine
"Le chef de l’Etat a exprimé sa vive préoccupation face à l’escalade de la violence dans le sud d’Israël et dans la bande de Gaza.
Il a rappelé sa ferme
condamnation des provocations qui ont conduit à cette situation "
Étonnante proximité !
Chacun de nous doit se demander s'il est en désaccord avec cette ligne qui soutient Israël, ce qu'il compte faire pour le dire !
Bien évidemment, des personnes irresponsables au sein du Hamas, ont une part de responsabilité (comme des juifs extrémistes qui ne veullent pas de paix avec les arabes et torpillent chaque sortie
de crise) mais en quoi cela rend-il légitime une offensive telle que celle qui écrase les habitants de Gaza ?
Par sa position Bush reste en cohérence avec son choix d'intervention en Afghanistan et en Irak.
Mais en quoi monsieur Sarkozy a-t-il besoin d'aligner la France sur cet entêtement là ?
* Voir le rôle prépondérant de Nicolas Sarkozy dans l'accession d'Israël à ce statu
Du sang sur les « mains »…
il est intéressant à noter que cet article vient d'un site royaliste !
il décrit très bien la responsabilité de certains européens et la résistance d'autres en ce qui concerne le conflit.
**ces armes qui ne servent vraiment que dans des guerres totalement
asymétriques
Commentaires