garde-a-vue !
 Parce que le vol de l'image est devenu le dernier viol à la mode le supplice ultime et pourtant le plus banal, est désormais  la garde à vue à perpétuité

Un sujet de philo, de quoi tenir une paire d'heures une classe de terminale de zup :

"La peine infligée par la justice des hommes est elle la même pour un chômeur sans domicile fixe et pour un cadre de haut vol  ? "*

Assez facilement, ces jeunes qui n'ont rien à perdre, seraient bien obligé de reconnaître que par exemple une peine de prison n'a pas la même valeur pour l'un des leurs que pour un "fils de".

D'où la nécessité de protéger par tous les moyens ces "fils de", y compris des rigueurs de la loi.

Un développement pourrait également être fait dans le but de montrer qu'une peine peut alors toucher le père à travers la faute du fils.

Et quand ce père occupe une place qui fait de lui une icône du pays, tout entreprendre pour que rien ne l'atteigne, autorise alors de façon évidente, l'usage de "la raison d'Etat", de façon directe ou discrète.)

Quand un gendarme met le nez sous une tente, extrait celui qui y dormait
la peine est bien moins grande que lorsqu'on pénètre sans prévenir dans une maison où un père de famille passe la soirée avec ses enfants
ou quand celui-ci se fait traiter de racaille devant eux.

Qu'est la fouille d'un déguenillé à côté de celle des gens de bien, que rien n'a jamais préparé à mettre le pantalon à bas, à être palpé comme si l'on avait la galle ou un mini-exocet entre les fesses ?

Pour l'un dont la démarche est souvent hésitante, la menotte est presque une aide, pour l'autre elle est la marque d'une déchéance.

Pour le premier, un peu de brutalité lui confirme qu'il appartient toujours au monde des vivants et que d'autres hommes se préoccupent encore de lui, pour l'autre c'est quasiment un viol.

Voilà pourquoi il est indispensable, bien plus qu'en de plus banales occasions (jeunes, SDF, sans papiers, marginaux ...) de se révolter de ce qu'un journaliste et non des moindres, ait pu ainsi été pris ... pour ce que de façon évidente, il n'est pas.

Nous devons d'ailleurs saluer la réaction du mari de Carla Bruni ( patron de François Fillon) qui a immédiatement rappelé son souhait de dépénaliser les délits de presse (il veut également le faire pour le droit des affaires).

Oui,

un bien beau sujet de philo, avec pour une fois, une thèse qui l'emporterait nettement, pour le bien de tous et de notre belle démocratie

et qui pourrait aider à légitimer une fin heureuse

dans cette malheureuse affaire de monsieur Filippis.

		s

A propos, on en est où avec ces marginaux terroristes de Tarnac ?

_______________

* Sujet bien meilleur parce qu'il mobilise discrètement l'émotion à travers les identifications que propose l'exemple , que le classique

"la peine infligée par la justice touche-t-elle tous les condamnés de la même manière ?"